在推特的诉状中，该公司的律师表示，他们正试图“在满足一些条件的情况下，迫使马斯克完成并购。”

　　双方交易的最后期限是今年10月24日。但如果届时交易仍在等待监管部门的批准，马斯克和推特还会有另外六个月的时间来完成交易。

　　称，许多分析师和法律专家都认为马斯克对虚假账户的担忧或许只是在掩盖对这一笔昂贵且高杠杆交易的后悔之情。

　　此次推特与马斯克对簿公堂，不少专家认为，马斯克并不占优。哥伦比亚法学院教授、纽约证券交易所和纳斯达克前顾问约翰·科菲认为，马斯克没有“强有力的法律论据”。

　　奎因向

　　杜兰法学院公司治理教授安·利普顿也持类似的观点。利普顿指出，除非马斯克在法庭上证明推特在机器人问题上的虚假陈述会对这家公司的盈利前景产生长期的负面影响，否则即使推特真的在垃圾邮件机器人的问题上误导了马斯克，马斯克也不能因此取消并购交易。

　　不过，里士满大学法律教授卡尔·托拜厄斯认为，双方也可能选择和解。“大多数类似的纠纷通常以和解结束，这样可以让原告和被告都挽回面子。”

　　针对马斯克指责推特近期解雇员工的行为违反并购协议条款，奎因向

　　“员工招聘和解雇的问题是不是一个真正有影响的因素，要交由法院来裁决。但是如果董事会经常以与近期相同的方式雇佣和解雇员工，那这就不能成为马斯克因此取消交易。”奎因解释道。