1月3日晚，刘鑫发微博回应称，其此前发文“本意是想告别”，“一些好心的网友”给其打赏。1月3日近23时，刘鑫再发微博表示“打赏已经被关闭，总共收到2.56万元。”“等我还完法院赔款，就一笔笔退回，为此我会尽最大的努力去工作。”

　　律师：刘鑫募捐不符合募捐本意

　　募捐是表示同情怜悯或肯定鼓励

　　针对刘鑫发起网络募捐一事，上游新闻

　　张律师表示，一般来说，大家进行捐款，要么是表示同情和怜悯，比如说对方遇到了天灾重病等意外，生活非常困难；要么是表达肯定和鼓励。“募捐的基础要么是同情，要么是鼓励，这两种情况都是可以理解的。但是刘鑫这个事件的性质完全不同，她是案件的过错方，这是法院一审二审都认定了的。如今她还发起网络募捐，这不符合募捐的本意，募捐并不是资助恶行的。刘鑫因自己的错误行为应当依法承担赔偿责任，近70万的赔偿款是法律对刘鑫恶劣行为做出的否定评价，这既不是惨、也不是善，对恶行导致的法律责任进行募捐，近似于在资助恶行，不应成为募捐的对象。”

　　对于网友打赏刘鑫的行为，张律师的看法是：“理论上这是一种民事赠与的行为，刘鑫是不用偿还的，她写的那篇长微博我也看了，但她声称的‘工作后一笔一笔偿还’更像是在喊口号，真实性存疑。你真正想还钱，就不应该搞募捐而该给别人打借条啊！”

　　针对此事，澎湃新闻评论指出，既然有过错，就必须承担责任。不管刘鑫本人是否认同判决，都应该积极赔偿对方的经济损失，履行自身的法律责任。用募捐来支付赔偿，无疑形成了对法律严肃性的挑战。

　　评论称，刘鑫在社交媒体上发起的募捐再次伤害了江歌母亲的感情，让本应该平息的事件再起波澜，这无疑是令人感到遗憾的。网络求助，应该留给那些真正需要帮助的人。

　　法律的严肃性必须得到维护，这场闹剧该收场了。今后，大家更希望看到的是当事人都能过上平静的生活，远离网络的喧嚣，而不是频繁出现在社交媒体的热搜榜。